Jistota ohledně squeeze-outu

19. ledna 2009, 00:00 - Petra Sýkorová
19. ledna 2009, 00:00

Ústavní soud nedávno opětovně posvětil vytěsňování minoritních akcionářů, tzv. squeeze-out.

Nakolik je pravděpodobné, že se situace bude opakovat, že soud bude znovu tuto věc projednávat? Nakolik se lze spolehnout na to, že squeeze-out je v pořádku a lze jej používat?

Milan Svoboda

Nelze samozřejmě vyloučit, že úprava squeeze-outu bude v budoucnu napadena stížností u Ústavního soudu, zvláště pokud se budou podstatné rysy této úpravy postupně měnit v rámci různých novelizací. Již dnes je však zřejmé, že základní princip procesu squeeze-outu, tj. právo majoritního akcionáře žádat za přesně specifikovaných podmínek výkup akcií minoritních akcionářů, byl shledán Ústavním soudem v souladu s českým ústavním pořádkem.

Velmi vysoká je rovněž jistota, že již nepůjde zvrátit squeeze-outové procesy, které byly dokončeny. Poslední rozhodnutí Ústavního soudu fakticky posvětilo ústavnost zhruba 90 procent všech nejvýznamnějších squeeze-outů provedených v České republice. Důležitá je otázka, nakolik lze toto rozhodnutí napadnout třeba na nadnárodní úrovni. Jelikož evropská legislativa ponechává detailní úpravu dané problematiky na úrovni jednotlivých členských států, je téměř absolutní jistota, že verdikt soudu nikdo „vyšší“ neshodí. Ani případná stížnost či žaloba k evropským autoritám by ji s největší pravděpodobností již neměla nijak ohrozit.

Důvod, proč se squeeze-out objevil u Ústavního osudu hned dvakrát, je jednoduchý. Zavedla jej novela obchodního zákoníku v roce 2005, avšak záhy bylo toto ustanovení znovu novelizováno. První žaloba směřovala proti úpravě po 29. září 2005, a to především proti formě jeho přijetí pomocí takzvaného přílepku. Poslední žaloba směřovala proti původní úpravě, podle níž proběhla většina důležitých vytěsňovacích procesů. Poslední významnější novelizace úpravy squeeze-outu proběhla v březnu roku 2008 v souvislosti s přijetím nového zákona o nabídkách převzetí. Nemáme informace o tom, že by tato novelizovaná úprava byla napadena ústavní stížností.

Ondřej Havránek, advokát, Weinhold Legal

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Jak se rychle a snadno zorientovat v německých volbách
Co se v roce 2018 změní se zvýšením zdravotního pojištění pro OBZP?
Je libo hypotéka se slevou?
Konec kvót na cukr - hrozba, nebo příležitost pro naše cukrovary?
Chcete změnit zdravotní pojišťovnu? Máte čas do 30. září, jinak až za půl roku
Auta
Retro: Lada Niva, Škoda Trekka a další socialistické off…
Peugeot 208, 2008 a příbuzné Citroëny dostanou do dvou let elektrické verze
Porsche 911 GT2 RS údajně zajede Nordschleife pod sedm minut
Další ukázka hlavní výhody elektromobilů v praxi. Tesla ovládla největší drag race
Kviz: Poznáte tato známá americká auta?
Technologie
Školství není připraveno na dobu, kdy budeme mít internet v těle
Je tu GeForce GTX 1080 Ti s upgradovanou pamětí: Evga vydává model s 12GHz GDDR5X
AMD má možná kšeft od Tesly. Prý jí pomáhá vyvíjet AI procesory pro samořídící auta
Další ukázka hlavní výhody elektromobilů v praxi. Tesla ovládla největší drag race
Windows 10 Insider Preview build 16296 opravuje drobné chyby. Pozor na jazykové balíčky
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít