Jistota ohledně squeeze-outu

19. ledna 2009, 00:00 - Petra Sýkorová
19. ledna 2009, 00:00

Ústavní soud nedávno opětovně posvětil vytěsňování minoritních akcionářů, tzv. squeeze-out.

Nakolik je pravděpodobné, že se situace bude opakovat, že soud bude znovu tuto věc projednávat? Nakolik se lze spolehnout na to, že squeeze-out je v pořádku a lze jej používat?

Milan Svoboda

Nelze samozřejmě vyloučit, že úprava squeeze-outu bude v budoucnu napadena stížností u Ústavního soudu, zvláště pokud se budou podstatné rysy této úpravy postupně měnit v rámci různých novelizací. Již dnes je však zřejmé, že základní princip procesu squeeze-outu, tj. právo majoritního akcionáře žádat za přesně specifikovaných podmínek výkup akcií minoritních akcionářů, byl shledán Ústavním soudem v souladu s českým ústavním pořádkem.

Velmi vysoká je rovněž jistota, že již nepůjde zvrátit squeeze-outové procesy, které byly dokončeny. Poslední rozhodnutí Ústavního soudu fakticky posvětilo ústavnost zhruba 90 procent všech nejvýznamnějších squeeze-outů provedených v České republice. Důležitá je otázka, nakolik lze toto rozhodnutí napadnout třeba na nadnárodní úrovni. Jelikož evropská legislativa ponechává detailní úpravu dané problematiky na úrovni jednotlivých členských států, je téměř absolutní jistota, že verdikt soudu nikdo „vyšší“ neshodí. Ani případná stížnost či žaloba k evropským autoritám by ji s největší pravděpodobností již neměla nijak ohrozit.

Důvod, proč se squeeze-out objevil u Ústavního osudu hned dvakrát, je jednoduchý. Zavedla jej novela obchodního zákoníku v roce 2005, avšak záhy bylo toto ustanovení znovu novelizováno. První žaloba směřovala proti úpravě po 29. září 2005, a to především proti formě jeho přijetí pomocí takzvaného přílepku. Poslední žaloba směřovala proti původní úpravě, podle níž proběhla většina důležitých vytěsňovacích procesů. Poslední významnější novelizace úpravy squeeze-outu proběhla v březnu roku 2008 v souvislosti s přijetím nového zákona o nabídkách převzetí. Nemáme informace o tom, že by tato novelizovaná úprava byla napadena ústavní stížností.

Ondřej Havránek, advokát, Weinhold Legal

Mohlo by vás zajímat

Finance
Praktický návod: jak začít s bitcoinem – výběr vhodné peněženky
EU: Jak vysoké je zdanění práce u podprůměrných mezd?
Macron ve stopách Babiše
Velký dovolenkový speciál: jak nejlépe používat platební kartu na dovolené
Finance.cz nově najdete v aplikaci Tapito
Auta
BMW X3 třetí generace je lehčí, rychlejší a nabídne klíč s…
Jaguar opět rozšířil nabídku motorů pro XE, XF a F-Pace. Nový dvoulitr 30t má 300 koní
Tradiční londýnská taxi dostanou elektrický pohon. Premiéra proběhne v Goodwoodu
Proč má být Kia Stinger tak dobrá? Protože na Nürbrugringu odjela desítky tisíc kilometrů
Test na pondělí: Porsche Macan 2.0T
Technologie
Nintendo už zase recykluje. Uvede novou verzi konzole SNES s 21 hrami
Úspěch jako hrom. Na oběžné dráze je první česká nanodružice
Další hardwarové chyby procesorů. AMD má problém v Ryzenu, Intel u Skylake a Kaby Lake
Facebook hledá v Hollywoodu originální skriptované pořady. „Vysílat“ by mohl brzy
Více Linuxu ve Windows Storu. Microsoft pro testování uvolnil dvě edice SUSE
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít