Ještě jednou k CzechTeku

22. srpna 2005, 00:00 - Tomáš Richter
22. srpna 2005, 00:00

Hlasy čtenářů Podívejme se na to z ekonomického hlediska. Zastánce účastníků CzechTeku bych nechal udělat malý test. Na zahradu sousedící s jejich soukromým pozemkem by přišly třeba jenom desítky velice hlučných, často opilých, močících, kálejících a fetujících „tanečníků“.

Hlasy čtenářů Podívejme se na to z ekonomického hlediska. Zastánce účastníků CzechTeku bych nechal udělat malý test. Na zahradu sousedící s jejich soukromým pozemkem by přišly třeba jenom desítky velice hlučných, často opilých, močících, kálejících a fetujících „tanečníků“. Pozemek by samozřejmě měli řádně pronajatý od jeho vlastníka. Opravdu by jim nevadilo mít podobné návštěvníky v takové blízkosti? Kolik je v České republice nevyužitých vojenských areálů, opuštěných továrních hal apod. Jejich pronájem právě organizátorům takových akcí by přece mohla být dobrá podnikatelská příležitost. Ale oni nejspíš nechtějí být organizovaní, ani kdyby to bylo zadarmo. Dělá jim dobře dělat bordel. Vždyť co jiného to je. Viděl snad někdy někdo, aby policie rozprášila třeba řádně organizované festivaly jako SázavaFest nebo Rock For People? Ne, protože jejich organizátoři jsou jasně určení, řádně a včas to nahlásí a domluví s příslušnými orgány. Technaři často argumentují tím, že nechtějí mít nic společného s komercí a právě proto že nechtějí organizovat klasický hudební festival. Jenže i na CzekTeku vidíme prodejní stánky a podobně. Účastníci někde musí kupovat jídlo a pití (i když si přivezou zásoby, tak dojdou). No a jedinou možnost mají právě u těch stánků, které samozřejmě kontrolují organizátoři CzekTeku. Jde prakticky o monopol, navíc nezdaněný zisk. O hygienické kvalitě podávaných jídel a pití si ani netroufám mluvit. Kdyby si každý účastník během celého „festivalu“ koupil třeba jen jídlo a pití za stovku, jsou to statisíce zisků. O silnější zásah si navíc řekli sami účastníci. Policie je několikrát vyzývala, aby místo opustili a že se chystá zasáhnout. I když se o důvodech zásahu dalo pochybovat, ten, kdo se nechtěl za každou cenu rvát, včas z místa odešel. Paroubka snad jako všichni pravicoví podnikatelé nesnáším. Souhlasím s názorem, že zásahem proti CzechTeku chtěl demonstrovat sílu a rozhodnost. Ale když si podrobně přečtete jeho (a Bublanovu) argumentaci po zásahu - bez emocí! - možná stejně jako já překvapivě uznáte, že má v zásadě pravdu (aniž bych chtěl obhajovat brutální excesy policistů). Argumenty Paroubka a Bublana mají hlavu a patu, vycházejí ze zdravého selského rozumu a po dlouhé době máme zase u moci někoho, kdo dokáže mluvit srozumitelně a jasně. Tomáš Richter

Mohlo by vás zajímat

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

Hry pro příležitostné hráče