Impulz přišel z Polska

14. března 2005, 00:00 - (dš, pk)
14. března 2005, 00:00

Marie Hutten-Czapská je sice francouzskou státní občankou, ale narodila se v roce 1931 v Polsku, kde také žije. Peripetie s jejím domem v baltském přístavu Gdyně začaly již za druhé světové války. Dům nejprve zabral Wermacht, po přechodu fronty pak Rudá armáda. Dne 19. května 1945 byla část domu přidělena jednomu z nájemníků.

O měsíc později Městský soud v Gdyni nařídil vrátit dům rodičům HuttenCzapské. Ti jej ihned začali opravovat, ale brzy poté jim bylo přikázáno se z bytu vystěhovat. V říjnu 1945 se do domu opět nastěhoval zmíněný nájemník. V únoru 1946 vstoupilo v platnost nařízení o státní správě bytového hospodářství a kontrole nájmů -dům začal podléhat takzvané „státní správě bytového hospodářství“. Rodiče sice opakovaně žádali o navrácení domu, ale marně.

Další komplikace přišla v roce 1975. Na základě nového režimu státní správy bytů, která vstoupila v platnost o rok dříve, se do jednoho z bytů v domě Hutten-Czapské nastěhoval nájemník na základě rozhodnutí úředníka, který byl přímým podřízeným nového nájemníka.

V roce 1990, tedy již po vítězství Solidarity, se Hutten-Czapská stala dědičkou domu, o rok později převzala i jeho správu. Rozhodnutí z roku 1975 sice soud prohlásil za nezákonné, ale nemělo to jakýkoli právní důsledek. Od té doby podala majitelka domu řadu dalších žalob na vystěhování nájemníků a znovuzískání celého majetku, ale všechny byly neúspěšné.

Proto se nakonec v roce 1997 odvolala k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který její stížnosti vyhověl. Zároveň uvedl rozsudek jako precedent, který se vztahuje i na další podobně poškozené majitele domů v Polsku. Zajímavostí je, že náklady finančně náročného řízení za Hutten-Czapskou hradil František Kinský, známý z řady žalob proti České republice.

Evropský soud rozhodl, že stěžovatelka je poškozena systémovou chybou v polské legislativě, která omezovala a stále omezuje zvyšování nájemného, čímž znemožňuje soukromým majitelům nemovitostí pokrýt alespoň náklady na údržbu jejich majetku. Polsko musí prostřednictvím vhodných změn zákonů a dalších opatření zajistit stěžovatelce i dalším podobným majitelům přiměřenou úroveň nájemného nebo pro ně zajistit opatření, která odstraní dopady státní regulace nájemného na jejich právo na majetek.

Foto popis| Náklady soudního řízení hradil Hutten-Czapské František Kinský.

Foto autor| foto: Euro

Mohlo by vás zajímat

Finance
6 tipů, jak co nejlevněji vyměnit peníze v zahraničí na dovolené
Kde všude můžete v Česku prohlásit: „Zaplatím to bitcoinem“
ČNB reguluje výši hypoték. Kolik mohou banky půjčovat v zahraničí?
Vyřizování dětského pasu nenechávejte na poslední chvíli. Rychlopas se prodraží.
Praktický návod: jak začít s bitcoinem – výběr vhodné peněženky
Auta
Galerie na středu: Vyplatí se nejoblíbenější auta s…
Prohlédli jsme si nový Opel Grandland X. Jak prostorný je uvnitř? (první dojmy)
Škoda vyrobila už šest milionů Octavií
Na prodej je krásná Škoda 130 RS. Její cena vás ale pravděpodobně nepotěší
Kia Optima Sportswagon Plug-in Hybrid jezdí za 1,4 litru na 100 km
Technologie
AMD vydalo první Vegu 10, poloprofi kartu Radeon Vega Frontier Edition za 999$. Bez recenzí
Facebook ovládá celý svět. Má již 2 miliardy uživatelů
Tip: Jak skrýt ikonu Windows Defenderu v oznamovací oblasti? [Windows 10]
Ve Windows Storu se objevil neoficiální, ale funkcemi nabitý klient pro Google Play Music
Objevily se těžní verze Radeonů Polaris. Na trh se vrací RX 470, někdy i s výstupy
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít