Impulz přišel z Polska

14. března 2005, 00:00 - (dš, pk)
14. března 2005, 00:00

Marie Hutten-Czapská je sice francouzskou státní občankou, ale narodila se v roce 1931 v Polsku, kde také žije. Peripetie s jejím domem v baltském přístavu Gdyně začaly již za druhé světové války. Dům nejprve zabral Wermacht, po přechodu fronty pak Rudá armáda. Dne 19. května 1945 byla část domu přidělena jednomu z nájemníků.

O měsíc později Městský soud v Gdyni nařídil vrátit dům rodičům HuttenCzapské. Ti jej ihned začali opravovat, ale brzy poté jim bylo přikázáno se z bytu vystěhovat. V říjnu 1945 se do domu opět nastěhoval zmíněný nájemník. V únoru 1946 vstoupilo v platnost nařízení o státní správě bytového hospodářství a kontrole nájmů -dům začal podléhat takzvané „státní správě bytového hospodářství“. Rodiče sice opakovaně žádali o navrácení domu, ale marně.

Další komplikace přišla v roce 1975. Na základě nového režimu státní správy bytů, která vstoupila v platnost o rok dříve, se do jednoho z bytů v domě Hutten-Czapské nastěhoval nájemník na základě rozhodnutí úředníka, který byl přímým podřízeným nového nájemníka.

V roce 1990, tedy již po vítězství Solidarity, se Hutten-Czapská stala dědičkou domu, o rok později převzala i jeho správu. Rozhodnutí z roku 1975 sice soud prohlásil za nezákonné, ale nemělo to jakýkoli právní důsledek. Od té doby podala majitelka domu řadu dalších žalob na vystěhování nájemníků a znovuzískání celého majetku, ale všechny byly neúspěšné.

Proto se nakonec v roce 1997 odvolala k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který její stížnosti vyhověl. Zároveň uvedl rozsudek jako precedent, který se vztahuje i na další podobně poškozené majitele domů v Polsku. Zajímavostí je, že náklady finančně náročného řízení za Hutten-Czapskou hradil František Kinský, známý z řady žalob proti České republice.

Evropský soud rozhodl, že stěžovatelka je poškozena systémovou chybou v polské legislativě, která omezovala a stále omezuje zvyšování nájemného, čímž znemožňuje soukromým majitelům nemovitostí pokrýt alespoň náklady na údržbu jejich majetku. Polsko musí prostřednictvím vhodných změn zákonů a dalších opatření zajistit stěžovatelce i dalším podobným majitelům přiměřenou úroveň nájemného nebo pro ně zajistit opatření, která odstraní dopady státní regulace nájemného na jejich právo na majetek.

Foto popis| Náklady soudního řízení hradil Hutten-Czapské František Kinský.

Foto autor| foto: Euro

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Dotace na fotovoltaiku: Od září až 150 tisíc korun na větší systémy
5 aplikací, které Vás ochrání před otravnými telefonáty
Jak mohou soukromé kuřácké kluby a spolky zničit restaurace, hospody i jejich majitele
Najděte si novou práci do září
Plná zaměstnanost v ČR: čím jsme si ji zasloužili?
Auta
Na Audi RS Q5 už čekat nemusíte. K dispozici je SQ5…
Retro na neděli: Ford GT40 vznikl jako pomsta značce Ferrari
Povinné ručení: Jak na změnu smlouvy a snížení ceny
Galerie: Škoda Karoq se chlubí digitálním přístrojovým štítem. Taková věc tu ale byla už dávno
Nové BMW Z4 slibuje svobodu, ale počkáte si na ni až do jara 2018
Technologie
Xbox One X bude stát 13 500 Kč. Do obchodů půjde i limitovaná edice Scorpio
Až přijdou těžaři. Zásoby lithia v Krušných horách jsou velké, ruda ale není vydatná
První 120Hz 4K monitor je tu. S nižším rozlišením umí i 480 Hz a vyrábí ho dva nadšenci
Tento týden podcast Cnews FM nebude
Co přinese Intel Coffee Lake do lowendu? Máme parametry Pentií, takt až 3,9 GHz
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít