Impulz přišel z Polska

14. března 2005, 00:00 - (dš, pk)
14. března 2005, 00:00

Marie Hutten-Czapská je sice francouzskou státní občankou, ale narodila se v roce 1931 v Polsku, kde také žije. Peripetie s jejím domem v baltském přístavu Gdyně začaly již za druhé světové války. Dům nejprve zabral Wermacht, po přechodu fronty pak Rudá armáda. Dne 19. května 1945 byla část domu přidělena jednomu z nájemníků.

O měsíc později Městský soud v Gdyni nařídil vrátit dům rodičům HuttenCzapské. Ti jej ihned začali opravovat, ale brzy poté jim bylo přikázáno se z bytu vystěhovat. V říjnu 1945 se do domu opět nastěhoval zmíněný nájemník. V únoru 1946 vstoupilo v platnost nařízení o státní správě bytového hospodářství a kontrole nájmů -dům začal podléhat takzvané „státní správě bytového hospodářství“. Rodiče sice opakovaně žádali o navrácení domu, ale marně.

Další komplikace přišla v roce 1975. Na základě nového režimu státní správy bytů, která vstoupila v platnost o rok dříve, se do jednoho z bytů v domě Hutten-Czapské nastěhoval nájemník na základě rozhodnutí úředníka, který byl přímým podřízeným nového nájemníka.

V roce 1990, tedy již po vítězství Solidarity, se Hutten-Czapská stala dědičkou domu, o rok později převzala i jeho správu. Rozhodnutí z roku 1975 sice soud prohlásil za nezákonné, ale nemělo to jakýkoli právní důsledek. Od té doby podala majitelka domu řadu dalších žalob na vystěhování nájemníků a znovuzískání celého majetku, ale všechny byly neúspěšné.

Proto se nakonec v roce 1997 odvolala k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který její stížnosti vyhověl. Zároveň uvedl rozsudek jako precedent, který se vztahuje i na další podobně poškozené majitele domů v Polsku. Zajímavostí je, že náklady finančně náročného řízení za Hutten-Czapskou hradil František Kinský, známý z řady žalob proti České republice.

Evropský soud rozhodl, že stěžovatelka je poškozena systémovou chybou v polské legislativě, která omezovala a stále omezuje zvyšování nájemného, čímž znemožňuje soukromým majitelům nemovitostí pokrýt alespoň náklady na údržbu jejich majetku. Polsko musí prostřednictvím vhodných změn zákonů a dalších opatření zajistit stěžovatelce i dalším podobným majitelům přiměřenou úroveň nájemného nebo pro ně zajistit opatření, která odstraní dopady státní regulace nájemného na jejich právo na majetek.

Foto popis| Náklady soudního řízení hradil Hutten-Czapské František Kinský.

Foto autor| foto: Euro

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Jak se rychle a snadno zorientovat v německých volbách
Co se v roce 2018 změní se zvýšením zdravotního pojištění pro OBZP?
Je libo hypotéka se slevou?
Konec kvót na cukr - hrozba, nebo příležitost pro naše cukrovary?
Chcete změnit zdravotní pojišťovnu? Máte čas do 30. září, jinak až za půl roku
Auta
Retro: Lada Niva, Škoda Trekka a další socialistické off…
Peugeot 208, 2008 a příbuzné Citroëny dostanou do dvou let elektrické verze
Porsche 911 GT2 RS údajně zajede Nordschleife pod sedm minut
Další ukázka hlavní výhody elektromobilů v praxi. Tesla ovládla největší drag race
Kviz: Poznáte tato známá americká auta?
Technologie
Školství není připraveno na dobu, kdy budeme mít internet v těle
Je tu GeForce GTX 1080 Ti s upgradovanou pamětí: Evga vydává model s 12GHz GDDR5X
AMD má možná kšeft od Tesly. Prý jí pomáhá vyvíjet AI procesory pro samořídící auta
Další ukázka hlavní výhody elektromobilů v praxi. Tesla ovládla největší drag race
Windows 10 Insider Preview build 16296 opravuje drobné chyby. Pozor na jazykové balíčky
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít