Impulz přišel z Polska

14. března 2005, 00:00 - (dš, pk)
14. března 2005, 00:00

Marie Hutten-Czapská je sice francouzskou státní občankou, ale narodila se v roce 1931 v Polsku, kde také žije. Peripetie s jejím domem v baltském přístavu Gdyně začaly již za druhé světové války. Dům nejprve zabral Wermacht, po přechodu fronty pak Rudá armáda. Dne 19. května 1945 byla část domu přidělena jednomu z nájemníků.

O měsíc později Městský soud v Gdyni nařídil vrátit dům rodičům HuttenCzapské. Ti jej ihned začali opravovat, ale brzy poté jim bylo přikázáno se z bytu vystěhovat. V říjnu 1945 se do domu opět nastěhoval zmíněný nájemník. V únoru 1946 vstoupilo v platnost nařízení o státní správě bytového hospodářství a kontrole nájmů -dům začal podléhat takzvané „státní správě bytového hospodářství“. Rodiče sice opakovaně žádali o navrácení domu, ale marně.

Další komplikace přišla v roce 1975. Na základě nového režimu státní správy bytů, která vstoupila v platnost o rok dříve, se do jednoho z bytů v domě Hutten-Czapské nastěhoval nájemník na základě rozhodnutí úředníka, který byl přímým podřízeným nového nájemníka.

V roce 1990, tedy již po vítězství Solidarity, se Hutten-Czapská stala dědičkou domu, o rok později převzala i jeho správu. Rozhodnutí z roku 1975 sice soud prohlásil za nezákonné, ale nemělo to jakýkoli právní důsledek. Od té doby podala majitelka domu řadu dalších žalob na vystěhování nájemníků a znovuzískání celého majetku, ale všechny byly neúspěšné.

Proto se nakonec v roce 1997 odvolala k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který její stížnosti vyhověl. Zároveň uvedl rozsudek jako precedent, který se vztahuje i na další podobně poškozené majitele domů v Polsku. Zajímavostí je, že náklady finančně náročného řízení za Hutten-Czapskou hradil František Kinský, známý z řady žalob proti České republice.

Evropský soud rozhodl, že stěžovatelka je poškozena systémovou chybou v polské legislativě, která omezovala a stále omezuje zvyšování nájemného, čímž znemožňuje soukromým majitelům nemovitostí pokrýt alespoň náklady na údržbu jejich majetku. Polsko musí prostřednictvím vhodných změn zákonů a dalších opatření zajistit stěžovatelce i dalším podobným majitelům přiměřenou úroveň nájemného nebo pro ně zajistit opatření, která odstraní dopady státní regulace nájemného na jejich právo na majetek.

Foto popis| Náklady soudního řízení hradil Hutten-Czapské František Kinský.

Foto autor| foto: Euro

Mohlo by vás zajímat

  • Jiří Strach: Nejsem kaskadér. Bál bych se vložit peníze…

  • Radomil Doležal z CzechTrade: Nejvíc náš těší, když…

  • Největší mýty o bolesti zad

  • Profesor Sameš: Porucha lícního nervu není legrace

  • Rekola mění dopravu v českých městech

  • Roman Šmucler: Češky jsou posedlé zvětšováním prsou

  • Vinař Pavel Chrást: Víno se v Česku předražuje

  • Finance.cz pozvaly klienty na curling

  • Adam Hazdra: Třetina lidí je v práci nespokojených

Hry pro příležitostné hráče