Férovost v nedohlednu

26. října 2007, 18:55 - Luděk Bednář
26. října 2007, 18:55

Podle manažerů je nejzásadnějším problémem únik informací z BIS

Které politické téma je nejdůležitější z hlediska demokracie (určete pořadí)? A) Národní knihovna Jana Kaplického B) Náhlé zbohatnutí Stanislava Grosse C) Únik informací z BIS

  • A: 122 bodů
  • B: 269 bodů
  • C: 277 bodů

Až donedávna patřily k nejvíce diskutovaným politickým problémům souvisejícím se stavem demokracie v České republice kauzy Stanislav Gross a únik informací z Bezpečnostní informační služby (BIS). Ke stavu demokracie se minulý týden vyjádřil i prezident Václav Klaus. Zastal se pražských politiků, kteří na Letné nechtějí Národní knihovnu od architekta Jana Kaplického, a označil kritiku jejich postoje za útok na „samotnou podstatu naší demokracie“. Otázkou manažerům a jejich stanovením pořadí jsme se pokusili zjistit, jak vnímají vztah těchto tří kauz ke stavu naší demokracie. Pořadí určené manažery jsme hodnotili od tří do jednoho bodu. V případě odpovědi, v níž byly kauzy hodnoceny jako stejně důležité, jsme celkový počet šesti bodů rozdělili na třetiny. Výsledek byl následující. Nejvíce bodů získala kauza únik informací z BIS (277), těsně za ní náhlé zbohatnutí Stanislava Grosse (269) a poté s velkým odstupem Národní knihovna Jana Kaplického (122).
Tento výsledek se v podstatě přesně odráží v odpovědi: „Daleko vzadu je Národní knihovna Jana Kaplického. Ta nemá s demokracií nic společného. Tam byla zmanipulována již sama soutěž. Vlastimil Ježek velmi nekorektně prosadil svého favorita navzdory pravidlům, a má tak největší podíl viny na tom, co se děje - nyní se on i Kaplický na politiku jen vymlouvají.“ Pro tohoto respondenta kauzy problém nepředstavují: „Žádné. Kdysi dávno řekl nejmenovaný předseda jednotného zemědělského družstva: Demokracie končí u bran JZD! S jeho názorem souhlasím i dnes, ať je to brána kamkoli.“ Zcela opačný je však tento názor: „Všechna tato témata velmi názorně ilustrují, že stabilní a férové prostředí je téměř v nedohlednu. Takže všechna jsou nejdůležitější.“
Totéž, přestože o trochu méně vyhraněně, si myslí manažer: „Všechna témata jsou důležitá a každé z nich zasahuje do jiné oblasti. Pro mne je nejzásadnější problematika B. Jen bych ji pozměnil v tom smyslu, že nejde o 'náhlé' zbohatnutí. Z tohoto pohledu je to jinak, protože podle všeho jde o korupci. A to o korupci na nejvyšší vládní úrovni, která vede nejen ke zdražování veřejných zakázek, ale na tomto postu i ke zneužívání státních investicí v nejostřejším konkurenčním boji. S touto problematikou zneužití informací souvisí i únik informací z BIS. V první řadě jsou obě tyto informace pravděpodobně 'prodejné'. V porovnání s těmito dvěma tématy je rozhodování o Kaplického Národní knihovně slabý odvar. Dle mého názoru pouze jde o servilitu nižších politiků vůči vyšším v rámci jedné strany. Snad v tom není korupce.“
V jádru stejná, ale v pořadí rozdílná je odpověď: „Moje pořadí je C, A, B. Nicméně se domnívám, že z hlediska demokratické společnosti jsou všechna tři témata stejně důležitá a musí se o nich diskutovat a vyvodit z nich důsledky. Především v případe C. Témata A a B jsou spíše k zamyšlení, jak dalece česká společnost za sedmnáct let demokraticky vyspěla a jak transparentní a účelné jsou platné zákony a předpisy.“
Dilema musel řešit respondent: „Velmi jsem přemýšlel o volbě mezi B a C. Nakonec, vědom si klasického manažerského dilematu mezi naléhavým a důležitým, volím B. Bez postupného zlepšování důvěry lidí v politiky nebude žádná důvěra v politiku, a pak nebude ani žádná demokracie, protože na ni jsou zkrátka lidi třeba. To v žádném případě nesmí umenšovat důležitost varianty C, která naopak řeší problém systémového fungování demokracie.“
Nad odpovědí naopak nemusel přemýšlet manažer: „Je to náhlé zbohatnutí Stanislava Grosse. Celá záležitost mi připomíná testovací transakci. Pokud se podaří tímto způsobem legalizovat peníze pocházející z korupčních a jiných nezákonných aktivit, může se v blízké budoucnosti s podobnými transakcemi roztrhnout pytel. Doby, kdy se peníze nosily do bank v kufrech a nikdo se na jejich původ neptal, jsou ty tam. Převody velkých částek mezi bankovními účty jsou sledovány a životní úroveň politiků je často novináři zkoumána. Musí to být frustrující, má-li člověk na Kypru, ve Švýcarsku nebo zatím stále u 'obchodního' partnera desítky či stovky milionů korun, a nemůže je používat. Kromě toho se zvyšuje i časový tlak, neboť existuje nebezpečí, že se jednou přece jen nepodaří zabránit zavedení eura, a co potom s nezdaněnými miliony korun uloženými doma ve skříni? Je tedy třeba najít způsob legalizace, který neporušuje literu zákona, pouze jeho smysl a účel. V této činnosti jsme v Česku mistři světa. Stačí se podívat na taxikáře na holešovickém nádraží. Mají zakázán přístup na parkoviště, a proto si zakryjí označení taxi, čímž se vozidlo změní na soukromé. Vjedou na parkoviště, tam označení zase odkryjí, stanou se opět taxíkem a loví zákazníky. Není to geniální? Takoví Američané nebo Švédové se nikdy na nic podobného nezmohou.“
Jasno má i respondent, pro něhož je však nejdůležitější kauza BIS: „Z hlediska demokracie považuji za nejzávažnější téma C, tedy únik informací z BIS. Ve vyspělém demokratickém státě (jehož existenci nám čeští politici v případě ČR stále chtějí vsugerovávat) se nesmí stát, aby se důvěrné, tajné a podobné informace dostaly na veřejnost. A je zcela vedlejší, zda se tak stalo na základě hlouposti, nedbalosti, politických motivů, nebo jestli za to někdo zaplatil. Zkrátka to není akceptovatelné. V opačném případě stát vystavuje svoje občany a sebe sama velkému nebezpečí.
Bohužel, jak nás však nedávná minulost stále znovu poučuje, v našem státě je možné získat za peníze úplně všechno. A lidem (všech kategorií včetně politiků), kteří takto jednají, je úplně jedno, poškodí-li tím někoho. Naše hlásaná a vychvalovaná demokracie je totiž vnímaná jako systém, v němž si každý může dělat, co chce bez ohledu na dopady na ostatní.
O zbohatnutí Stanislava Grosse toho bylo napsáno už mnoho, a zatím to nikam nevedlo (a ani nepovede), protože by se do zorného pole vyšetřovatelů museli zákonitě dostat všichni zástupci současné i předchozí vládní garnitury. Řečeno jinak, všichni tito pánové musejí držet pohromadě, aby se to neobrátilo proti nim.
Polemika o Národní knihovně má z mého pohledu pro naší demokracii prioritu kolem čísla pětašedesát.“

Odpovídalo 134 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
3x z poradny: vytýkací dopis, jak čerpat dovolenou, daň z příjmu
Státní dluh USA, Činy, Ruska a dalších zemí. Kolik dluží domácnosti a firmy?
O prázdninách projedete méně. Benzín i nafta pořád zlevňují
Zákaz kožešinových farem ročně ušetří život více jak 20 000 zvířat, ale senátoři ho nechtěli schválit
Hypotéky 2017: Regulace má za důsledek unifikaci hypoték
Auta
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka…
Audi, BMW a Mercedes upraví software milionům starších dieselů. Kvůli emisím
Nástupce Bugatti Chiron bude muset přejít na elektřinu. Bez ní by už nezrychlil
Test motocyklu BMW S 1000 XR: Superbike na chůdách
Kvíz na pátek: Poznáte značku a model auta podle obrázku?
Technologie
Evolveo Ray 2 – moderní skříň s tvrzeným sklem za 1500 Kč (uživatelská recenze)
Cnews FM: Přenos čísla do 10 dnů a dva noví operátoři [podcast]
Při instalaci nových hlavních verzí Windows 10 se zkrátí doba, kdy zařízení nelze používat
Alza to s elektromobily myslí vážně. Přidává další modely, nabídne levnější vozy i dodávky
AdwCleaner 7.0 odhalí více breberek a skenuje rychleji
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít