Evropa se přestává bát genetických hybridů

02. února 2004, 00:00 - PETR HAVEL
02. února 2004, 00:00

MNOHALETÉ ODMÍTÁNÍ AGROPOTRAVINÁŘSKÝCH PRODUKTŮ OBSAHUJÍCÍCH GENETICKY MODIFIKOVANÉ ORGANIZ MY (GMO) ZE STRANY EVROPSKÉ UNIE JE KONEČNĚ PŘEKONÁNO.

Dosavadní postoj Evropské unie byl jasný - pod pláštíkem ochrany spotřebitele šlo v zásadě o netarifní obchodní bariéru vůči dovozům GMO produktů ze zámoří. Jaký byl důsledek? Prohloubila se cenová i ekonomická konkurence neschopnost EU vůči ostatnímu světu. Kromě toho vedla degradace GMO produktů v očích spotřebitele, šířená zejména ekologickými aktivisty, k faktickému omezení způsobu hospodaření zemědělců v EU. V konečném důsledku brala spotřebitelům právo volby nákupu některých druhů, často dieteticky vhodných potravin. To vše si Unie nakonec uvědomila, přičemž průlom do správného pojmenování problému přišel z míst, odkud to nikdo nečekal - od spolkové ministryně zemědělství a spotřebitelů Renate Künastové. (Do své funkce byla totiž prolobbována právě „zelenými“ organizacemi). Na počátku letošního roku několikrát veřejně prohlásila, že spotřebitel i zemědělec má právo volby pěstovat či konzumovat GMO produkty a že je nutné zajistit koexistenci všech typů zemědělského hospodaření - konvenčního, ekologického i možnost produkce GMO. Jenže proti této koexistenci brojí také čeští ekologičtí zemědělci, kteří poukazují na možnost kontaminace svých „čistých“ produktů pylem z rostlin GMO. Jaká je však realita? Nebezpečí „zlé“ kontaminace je v našich podmínkách v praxi možné v zásadě jen pylem řepky, který se skutečně přenáší na kilometrové vzdálenosti, pakliže ovšem v cestě nestojí les - a těch je v ČR v porovnání s EU nadstandardně hodně. U dalších GMO produktů (u nás zejména u kukuřice) jde o ohrožení ryze fiktivní. Již i proto, že podle legislativy obsah GMO do 0,9 procenta se bere jako „non GMO“, čili čisté, tedy i ekologické. O tom se však v našich médiích příliš nemluví. Samozřejmě. Za čistotu ekologické produkce totiž spotřebitel platí obvykle více peněz, což přináší chovatelům i pěstitelům, ale zejména následným zpracovatelům vyšší zisky. Jenže v dnešní době, kdy zejména EU tvrdě tlačí na dodržování takzvaných zásad správné zemědělské praxe (které nejsou nic jiného než obecná pravidla víceméně ekologického hospodaření), se rozdíl mezi ekoprodukty a těmi ostatními výrazně smazává. Což ovšem není z marketingového hlediska pro ekozemědělce nijak příjemné. Jinak nic proti nim - zásady ekohospodaření jsou stále ještě zásadnější než zásady správné zemědělské praxe - a produkty vzniklé přirozeným hospodařením jsou pro lidský organizmus žádoucí. Jenže stejnou roli mají i produkty vzniklé technologiemi GMO.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Plná zaměstnanost v ČR: čím jsme si ji zasloužili?
Obtěžují vás nevyžádané telefonáty? Návod, jak se jim vyhnout
O 20 % víc než loni: ceny bytů opět rostou
Mají Češi na elektromobil? Hyundai hodlá rozšířit dojezd až na 500 kilometrů
Víte, kdo vlastní vaši banku? Ital, Rus, Rakušan, nebo Čech?
Auta
Nové BMW Z4 slibuje svobodu, ale počkáte si na ni až do…
Kouzlo bohaté sklizně: Zkusili jsme, jak se řídí moderní kombajn
Jeden Velorex 16/250 se dostal až do Chicaga. Teď je po renovaci a stojí přes 300 tisíc
Nokia 8 je tady. Znovuzrozená značka konečně představila špičkový telefon
Continental znovu vynalezl kolo, aby mohly elektromobily lépe brzdit
Technologie
Asus se úplně zbláznil. Uvedl 6 až 12 nových Zenfonů 4
GPS, laser a bohatá sklizeň: Zkusili jsme, jak se řídí moderní kombajn
Postrach fotografů a fotobank. Google umí perfektně odstranit vodoznak
Intel: top Coffee Lake má o 11 % lepší výkon v jednom vlákně. Kvůli AMD přejmenuje čipset
Evleaks kazí překvapení dalším Korejcům. Takhle bude vypadat LG V30
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít