Editační povinnost

02. října 2006, 00:00 - Martina Benešová
02. října 2006, 00:00

(reakce na téma v Profitu č. 36/2006)Velice mne zaujal váš rozbor nejasných výkladů v daňových zákonech a možného řešení. Jen bych ráda zdůraznila, že zavedení editační povinnost je sice hezká věc, ale nesystémová. Přesně jak píšete, levnějším řešením by bylo přijímat už od začátku jasné, přehledné a srozumitelné předpisy.

(reakce na téma v Profitu č. 36/2006)

Velice mne zaujal váš rozbor nejasných výkladů v daňových zákonech a možného řešení. Jen bych ráda zdůraznila, že zavedení editační povinnost je sice hezká věc, ale nesystémová.

Přesně jak píšete, levnějším řešením by bylo přijímat už od začátku jasné, přehledné a srozumitelné předpisy. Když totiž ten zmatek musí někdo následně vysvětlovat, stojí to čas a peníze navíc. A stokrát si můžeme říkat, že to zaplatí stát (vláda), když on za ten zmatek může. Ale ve skutečnosti to zaplatí znovu lidé (a hlavně podnikatelé) ze svých daní. Takže v tom případě by bylo vlastně jedno, jestli se bude za závazný výklad zákona platit přímo úředníkovi, nebo takto formou daní. Očekávám, že Profit bude dál sledovat tato „zvěrstva“ - různé přílepky, přijímání zákonů na poslední chvíli a podobně - a půjde poslancům po krku. Mne ta jejich zmatečná rozhodnutí stojí asi desetinu všech nákladů. Měsíčně platím tisíce korun za služby specialistů (právníci, daňaři), přitom jde o věci, na které ve vyspělých zemích stačí sám podnikatel, protože jsou pro ně rychlé, jasné a srozumitelné.

Mohlo by vás zajímat

  • Rekola mění dopravu v českých městech

  • Roman Šmucler: Češky jsou posedlé zvětšováním prsou

  • Vinař Pavel Chrást: Víno se v Česku předražuje

  • Finance.cz pozvaly klienty na curling

  • Adam Hazdra: Třetina lidí je v práci nespokojených

  • Je o mě zájem, říká expremiér Jiří Paroubek v Euro TV

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

Hry pro příležitostné hráče