Dušan Šrámek: Profesní komory proti vládě

24. prosince 2015, 06:47 - Dušan Šrámek
24. prosince 2015, 06:47

Nestává se často, aby se všechny profesní komory na něčem shodly. Je to logické, každá má své specifické zájmy, zaměření, pozice ve veřejném životě. O to silněji pak působí jejich apel, když se shodnou na nějakém společném, navíc silně kritickém stanovisku.

Sobotkově vládě se to povedlo. Nebývalá kritika současné legislativy totiž zazněla na každoročním setkání a jednání profesních komor vzniklých ze zákona, která se uskutečnila 10. prosince v pražském sídle Komory veterinárních lékařů.

Význam profesních komor jako povinného připomínkového místa při tvorbě předpisů sice potvrdil například premiér Bohuslav Sobotka letos na počátku března při jednání s představiteli komor, když v tomto smyslu komentoval změnu pravidel Legislativní rady vlády, ale situace je odlišná od proklamovaného záměru.

„Pokud vůbec legislativní návrhy obdrží, tak příslušná ministerstva pravidelně požadují vypracování připomínek k obsáhlým návrhům do několika dnů s tím, že ke vzneseným připomínkám se nakonec nepřihlíží,“ konstatuje například předseda České advokátní komory Martin Vychopeň, s tím, že se toho od premiérova slibu fakticky moc nezměnilo.

Současná vláda se na každém kroku zaklíná, že při tvorbě a vzniku zákonů budou participovat ti, kterých se to týká a do jejichž oblasti působnosti příslušná agenda spadá. Je to logické, protože komory mají ve své členské základně největší odborníky na danou problematiku.

Zásadní názor

Problematičtější je požadavek profesních komor, že jejich názor by neměl být jen jedním z názorů, ale měl by být názorem zásadním, který by měli brát předkladatelé všech předpisů a jejich novel velmi vážně.

V právním státě s určenou dělbou moci platí, že o politice státu rozhoduje politická reprezentace, vzešlá u voleb, a reprezentovaná vládou a parlamentem. Ten je základním zdrojem moci.

Je logické, že názory nejrůznějších nátlakových, lobbistických a zájmových skupin jsou v parlamentní demokracii brány v rozhodovacím procesu do úvahy, nemohou ale tvořit páteř rozhodovacího procesu. Jinak už nejsme na pozicích parlamentní demokracie, ale na pozicích korporativistického státu.

Daleko větším problémem je, že vláda více naslouchá například odborům či různým „neziskovým“ organizacím, které často prosazují jenom dílčí, úzce parciální zájmy, které vydávají za zájmy celospolečenské. Ne že by se to do jisté míry netýkalo i profesních komor.

Každá organizovaná skupina má tendenci posilovat svůj vliv a moc, a to i na úkor jiných skupin, případně většiny obyvatelstva. Dobrý politik by měl ale umět rozlišit, kde končí fundovaný názor opřený o nezastupitelnou zkušenost, a kde začíná lobbing za vlastní zájmy. Takovýchto politiků se ale Sobotkově vládě nedostává.

Autor je publicista a redaktor serveru Česká justice


Čtěte také:

Milan Kubek: Ve zdravotnictví se nekrade víc než jinde

David Klimeš: Komora tápe. Povinné členství nepomůže

Mohlo by vás zajímat

Finance
Šéf mi čte e-maily. Je to v pořádku?
Dá se pracovat s invalidním důchodem? Jde to, ale...
Zaměstnávání a brigády mladistvých a jejich pracovní podmínky podle zákoníku práce
Silná Evropa je podle Merkelové pro USA výhodná
500 korun navíc pro rodinu s dětmi od července 2017?
Auta
Policie konečně dovolila hasičům zveřejnit fotky z nehody…
Test ojetiny: Volkswagen Golf VII je skvělý, ale dieselu bychom se vyhnuli
Kvíz na pátek: Poznáte, kterým autům patří tyto interiéry?
Audi S5 Cabriolet se přiblížilo k RS 5. Může za to Hans-Jürgen Abt
Toyota Yaris GRMN zní hodně naštvaně. Na český trh dorazí začátkem příštího roku
Technologie
Aprílová GeForce GTX do USB skutečně existuje. Nvidia omezenou sérii rozdá
Google po letech ustoupil. Nebude číst vaše e-maily kvůli reklamě
Nvidia GeForce GT 1030 – jak se hraje na grafice za 2000 Kč (uživatelská recenze)
Cnews FM: Zneužívá Microsoft monopolní postavení vůči výrobcům antivirů? [podcast]
Je v pořádku, když vám šéf čte e-maily?
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít