DUEL - Měly by některé pojišťovny ze zákona přispívat hasičským záchranným sborům 2 % z pojistného?

03. listopadu 2003, 00:00 - admin
03. listopadu 2003, 00:00

RADKO MARTÍNEK (ČSSD) poslanec Uznávám, že je to svým způsobem kontroverzní návrh. Situace hasičského záchranného sboru je však opravdu neuvěřitelně tristní, co se týče jeho vybavení. Netýká se to jenom státních (tzv. profesionálních) hasičů, ale také jednotlivých zásahových jednotek obecních zastupitelstev.

 

ANO

RADKO MARTÍNEK (ČSSD) poslanec

Uznávám, že je to svým způsobem kontroverzní návrh. Situace hasičského záchranného sboru je však opravdu neuvěřitelně tristní, co se týče jeho vybavení. Netýká se to jenom státních (tzv. profesionálních) hasičů, ale také jednotlivých zásahových jednotek obecních zastupitelstev. Tam je technika možná ještě horší, než si vůbec umíme představit. Je potřeba připomenout, že dnes už zdaleka není hlavní prací hasičských sborů práce na požárech. Hlavní práce směřují do ochrany při haváriích, záchranách životů, automobilových nehodách. I struktura technického vybavení by měla být proto jiná. Když hasiči vyjíždějí se starými, v podstatě už téměř nepoužitelnými auty, jsou to paradoxní situace. Po loňských povodních jsme velmi chválili hasiče, co všechno udělali pro dobro této země. Pak jsme na ně však v tichosti zapomněli. Zmíněný návrh, který by pro pojišťovny nebyl velkou zátěží, by celou záležitost alespoň částečně dlouhodobě řešil. Obdobné systémy fungují v Rakousku, Švýcarsku či Německu.

NE MIROSLAV KALOUSEK (KDU-ČSL) poslanec**

Situace hasičských záchranných sborů z hlediska investičního majetku není dobrá, nařizovat něco pojišťovnám však není řešením. Proč jsme to neřešili třeba při zákonu o dani z příjmů, kde jsme na financování hasičských záchranných sborů mohli vyčlenit určité procento? Nebo při zákonu o spotřební dani, kdy jsme mohli uvalit spotřební daň třeba na zápalky - mohli bychom jí říkat například planoucí haléř - a z tohoto odvodu financovat hasičské záchranné sbory? Mohl bych pokračovat do ještě absurdnějších situací. Není ve stejné situaci třeba lékařská záchranná služba? Budeme pro každou takovou službu hledat podobný precedens? Zvláštní představa. Na příjmové straně by vzniklo naprosto zdeformované soutěžní prostředí. A to na straně pojišťovacích produktů. Pojišťovnám by byla uložena mandatorní povinnost vůči určitému produktu, zatímco vůči jiným produktům nikoliv. Zátěž by byla přenesena na pojištěnce. Velmi mě rozhořčuje, že o něčem takovém třináct let po listopadu 1989 vůbec diskutujeme.

Mohlo by vás zajímat

Finance
Šéf mi čte e-maily. Je to v pořádku?
Dá se pracovat s invalidním důchodem? Jde to, ale...
Zaměstnávání a brigády mladistvých a jejich pracovní podmínky podle zákoníku práce
Silná Evropa je podle Merkelové pro USA výhodná
500 korun navíc pro rodinu s dětmi od července 2017?
Auta
Policie konečně dovolila hasičům zveřejnit fotky z nehody…
Test ojetiny: Volkswagen Golf VII je skvělý, ale dieselu bychom se vyhnuli
Kvíz na pátek: Poznáte, kterým autům patří tyto interiéry?
Audi S5 Cabriolet se přiblížilo k RS 5. Může za to Hans-Jürgen Abt
Toyota Yaris GRMN zní hodně naštvaně. Na český trh dorazí začátkem příštího roku
Technologie
Cnews FM: Zneužívá Microsoft monopolní postavení vůči výrobcům antivirů? [podcast]
Je v pořádku, když vám šéf čte e-maily?
Asus uvádí levnější 10Gb/s síťovku. XG-C100C stojí pod tři tisíce a umí i 2,5/5,0Gb režim
Sega vdechne život starým hrám. Na mobilech zdarma vydala Sonica a další pecky
Vědci vymysleli další způsob, jak udělat foťák tenký jako papír
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít