DUEL - Je zmrazení platů ústavních činitelů do roku 2006 populistickým krokem?

18. listopadu 2003, 00:00 - admin
18. listopadu 2003, 00:00

ANO PETR PITHART (KDU-ČSL) předseda Senátu NE

VLADIMÍR ŽELEZNÝ, senátor

ANO

Tento zákon vychází z čistého, úplně vydestilovaného populizmu. Měli bychom mít odvahu to říct. Neměli bychom mít také strach zdůraznit, že plat ústavního činitele není jen odměnou jeho práce, ale také výrazem majestátu v dobrém - instituce, kterou představuje. Senátor, poslanec i člen vlády se musejí oblékat na nějaké úrovni, musejí chodit v botách, ve kterých se sluší. My tím přece nereprezentujeme jen sebe a svůj vkus, ale také onen majestát. Ústavní činitel by měl v okolí vzbuzovat úctu nejen osobně, ale také jako zástupce instituce. Máme zde zastupitelskou demokracii, jejímž významným úkolem je vytvořit filtr, určitý nárazník mezi přáním, které je na první stránce Blesku, v komerční televizi či kdekoliv v podobném médiu, a mezi realitou, do které poté doputuje toto přání v podobě zákona nebo jiné normy. Neříkám to kvůli sobě samotnému - celý svůj senátorský plat od počátku svého funkčního období odevzdávám svým znojemským voličům na charitativní, kulturní a jiné účely. Zmrazením mého platu budou poškozeni tudíž především oni.

**PETR PITHART (KDU-ČSL) předseda Senátu

NE

Nejdůležitější věcí na schváleném zákonu je gesto solidarity se spoluobčany, kteří pocítí chystanou reformu veřejných financí. Nesouhlasím s tím, že chovat se jako lidé zvolení a tudíž do čela postavení, je populizmus. Populizmem vnímám něco zcela odlišného, čehož kolem sebe vidíme stále hodně. O populizmu se dá hovořit, když lidem něco dáváme nebo kolem nich něco děláme, aniž by to dávalo smysl. Když děláme akce jen proto, aby lidé tleskali. Toto není akce, aby lidé tleskali, nýbrž jasné zdůraznění, že jsme opravdu tím sborem, kterým jsme zvoleni. Pokud jsem se svými slovy nějak dotkl kolegů s odlišným názorem, hluboce se omlouvám. Nemyslím si, že jejich názory, výtky a návrhy jsou špatné jako takové. Mám naopak dojem, že bychom se k této problematice měli vrátit. Najdeme jistě spoustu věcí, které je potřeba řešit. Musím ale zdůraznit, že to nešlo v kontextu dané situace ve státě. Z tohoto pohledu by totiž jakkoli dobře odvedená práce odpůrců návrhu nepřinesla ovoce, jaké oni chtěli. Naopak nás mohla zahnat do prostoru, v němž bychom si zoufali, jak nám jiní nerozumějí.

Mohlo by vás zajímat

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

  • Daniel Stein Kubín: Slova jsou jen slova, surf a poušť…

Hry pro příležitostné hráče