DUEL

29. září 2003, 00:00 - admin
29. září 2003, 00:00

Jste pro důsledné tresty za drobné krádeže, jež jsou trestným činem až od 5 tisíc korun? NE - IVAN LANGER (ODS), místopředseda sněmovny J sem přesvědčen o tom, že represe jako taková není zrovna tou nejsprávnější cestou, jak zabránit jakýmkoli trestným činům. Stále věřím spíše v důslednou prevenci a především to, že policisté nemají sedět v kanceláři, ale jejich hlavním působištěm má být ulice. Drobná krádež je pro mě přitom naprosto stejná jako jakákoliv jiná krádež, přičemž je samozřejmě klíčové naplnění skutkové podstaty trestného činu. V tomto ohledu však praktické problémy příliš nevidím. Vnímám spíše jiný problém, na který se často nebere zřetel. Jedná se o problém krádeží cenností, které mají nižší hodnotu než pět tisíc korun a spadají tudíž ještě do přestupků. V ČR zcela reálně existuje přestupková nevymahatelnost. Toho se dá samozřejmě velmi lehce zneužívat a také se tak bohužel nezřídka kdy děje. Myslím si, že by proto nebylo od věci, kdyby platilo, že jakmile člověk dvakrát nezaplatí uloženou pokutu za vykonaný přestupek, mělo by to být kvalifikováno jako trestný čin a dotyčný by měl být odsouzen třeba i k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, jak tomu bývá u drobných krádeží nad 5000 Kč. ANO - JAN VIDÍM (ODS)** poslanec

Vůbec si nemyslím, že zákonné sazby za drobné krádeže jsou v ČR nízké - trest odnětí svobody je podle mého názoru trestem dost vysokým, protože přísnější trest u nás neexistuje. Nelíbí se mi ale, že není příliš využívána horní část zákonné sazby. Spíš bych řekl, že je využívána velmi ojediněle. Aby měly tresty vůbec jakýs takýs efekt a byly trestem odstrašujícím, jsem přesvědčen o tom, že soudy by je měly drobným loupežníkům vyměřovat ve vyšší úrovni sazby, k čemuž není vůbec potřeba ony sazby nějak měnit třeba zvyšováním. Co se týče alternativních trestů, lze je samozřejmě udělit, pokud se jedná o pachatele s nízkou společenskou nebezpečností. V případě, že však někdo opakovaně okrádá důchodce, nemohoucí nebo třeba matky s dětmi (zkrátka ty, kteří se nemohou bránit), tak ač by se jednalo i o poměrně nízkou finanční částku, nebyl bych pro žádný alternativní trest, ale jen a jen pro vězení. Argumentům o případné přeplněnosti věznic příliš nerozumím. Neměli bychom stavět vězení nová, ale pro ty, kteří jsou společensky nebezpeční, je nutné místo ve stávajících věznicích najít.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Papíry jsme jim nevytiskli aneb o reálném založení chovné stanice
Připojištění na dovolenou? Nutnost nebo zbytečnost?
Poroste rychleji USA nebo eurozóna? MMF upravil předpovědi
Která země má nejdražší tarify ve střední Evropě? ČR nebo Polsko?
Co je dobré vědět o základní daňové slevě?
Auta
Evropská komise vyšetřuje BMW, Mercedes a VW kvůli údajnému…
Mercedes vymění DTM za elektrické formule. Ostrý start plánuje na rok 2019
Subaru WRX STI proletělo Nürburgring téměř stejně rychle jako Porsche 918 Spyder
Mazda poprvé ukázala nový crossover CX-8. Bude to vlajková loď pro Japonsko
Bentley Continental GT Galene Edition je silniční jachta pro 30 movitých zákazníků
Technologie
AMD se díky kryptotěžařům a Ryzenu dostalo v druhém čtvrtletí do zisku – tedy skoro
Objevily se výsledky Radeonů RX Vega v 3DMarku. Start prodejů přesně za dva týdny?
Skype 5.4 pro Linux přidává podporu pro skupinové videohovory
Nvidia už má Tesly s čipy Volta, rozdala první karty výzkumníkům umělé inteligence
Čína blokuje WhatsApp, Rusko po jeho vzoru hodlá blokovat služby VPN a proxy
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít