Co když je to normální?

10. února 2010, 17:55 - Luděk Bednář
10. února 2010, 17:55

Většina manažerů nesouhlasí s vykupováním velkých korporací z korupce

Myslíte si, že je správné, aby se velké korporace mohly vykupovat z korupčních skandálů jako v případě stíhaček gripen?

  • Ano 8,6 %
  • Ne 88,5 %
  • Nevím 2,9 %

Britský protikorupční úřad 5. února zrušil v rámci mimosoudního urovnání s koncernem BAE Systems vyšetřování kvůli údajné korupci, které se týkalo i České republiky. Učinil to poté, co se společně s ministerstvem spravedlnosti USA s firmou dohodl, že zastaví její vyšetřování výměnou za vysokou pokutu. S tím nesouhlasí 88,5 procenta manažerů.
Zásadní otázky se objevují v záporné odpovědi: „Špína, špína a zase jen špína. Co když se však mýlím? Co když je to od počátku lidstva normální a přirozené? Co chceme? Kdo si vymyslel výrazy, jako jsou čest, neúplatnost a odpovědnost? Nejsou to jen pohádky pro idealisty?“ Skeptická je tato záporná odpověď: „Z hlediska vyššího principu mravního to správné není. Odnepaměti je však naše křesťanská civilizace založena na odpustcích a muslimská zase na bakšiši. Pokud s tím právo počítá, nezbývá než vše vzít na vědomí a vnitřně proklít pořádky tohoto světa. To je však asi tak všechno, co s tím lze udělat. Výhled do budoucna? Jiné to nebude.“
Záporně odpovídá i tento respondent: „V každém případě je správné, že korporace zaplatí za trest nějakou částku. A to takovou, jež bude skutečně bolet – například několik miliard eur, které musel zaplatit koncern Siemens. Je jedno, zda to nazveme pokutou, odškodným nebo jinak. V žádném případě by to však neměl být jediný trest. Bylo by totiž jednoduché, kdyby bylo možné trestný čin odčinit jakýmsi odpustkem. Všechny podobné firmy bych na určitou dobu vyřadil z možnosti účasti ve výběrových řízeních. Jedině tato metoda má stoprocentní výchovný charakter, protože ovlivňuje budoucí podnikání, a tudíž může ohrozit existenci společnosti.“
Opačný názor zaujímá další manažer: „Je to faktické přiznání pochybení – korupce. Cena by však neměla být symbolická a stíhání konkrétních fyzických osob jí omezené.“
Dopady rozhodnutí jsou rozebírány v záporné odpovědi: „Oznámení o mimosoudním vyrovnání také znamená za prvé přiznání viny pachatele a s tím související následky v obchodní i morální oblasti. Za druhé úhradu nemalé finanční částky, prakticky pokuty za prokázané jednání. Za třetí úsporu nákladů daňových poplatníků na další případné policejní a soudní šetření, pravděpodobně v důkazní nouzi. A za čtvrté řešení v souladu se zákony země, která vedla šetření. Přiznejme si, že se nám v žádném domácím korupčním skandálu něco takového nepodařilo a všechny kauzy ,vyšuměly‘ do prázdna!“
Věcná je záporná odpověď: „Tím se stal z vyšetřování a posuzování kauzy obchodní případ, za který odpovídající instituce dostanou ,pouze‘ zaplaceno. Pro firmu BAE Systems to představuje další nákladovou položku, kterou zahrne do ceny kontraktu. Pro její konkurenty z toho vyplývá ponaučení, že korupce je i u soudu obhajitelná.“
Kladně se vyjadřuje následující respondent: „Možná že to není morální, ale aspoň z toho ostatní něco mají. Je to lepší, než kdyby zavřeli subalterního úředníka. To by nikomu nic nepřineslo.“
Záporné stanovisko zaujímá další manažer: „Za prvé, pokud by se společnosti mohly z korupce vykoupit, byl by to morální hazard. A nefér vůči těm, kdo se chovají v souladu s právem. Za druhé BAE Systems uplácel v Česku a poškodil Českou republiku, ale daně ze zisku a vykoupení zaplatil ve Velké Británii. Je proto chybou českých orgánů, že věc nedokázaly vyšetřit a umožnily Británii chránit pověst svých firem tímto zahráním do autu. Něco podobného se nedávno stalo s vyšetřováním nekalého soutěžního jednání evropským antimonopolním úřadem. Ten jako první udělil pokutu, jež poté šla do evropského rozpočtu. A národní státy včetně ČR ve stejné věci ji už udělit nemohly a poškození de facto nedostali odškodnění.“
Další záporný názor se vyskytuje v následující odpovědi: „Všichni vědí, že to správné není. Jde o odvěký souboj dobra se zlem. Všichni by chtěli být dobří, ale je nutné přežít a dát lidem práci. A zajistit si nebo pojistit vítězství nad konkurencí. Výsledkem je, že se postupuje nečestně vůči konkurenci a korumpuje. Vlády to většinou chápou. A pochopila to i ta britská v případě vývozu BAE Systems do Saúdské Arábie. Tuto korupci platí spotřebitel v uživatelské zemi, neboť exportní cena je o úplatek navýšena, a proto by to mělo bolet vládu dovozního státu. Ta je však většinou zkorumpovaná a občanům to neřekne.“

Odpovídalo 139 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Najděte si novou práci do září
Plná zaměstnanost v ČR: čím jsme si ji zasloužili?
Obtěžují vás nevyžádané telefonáty? Návod, jak se jim vyhnout
O 20 % víc než loni: ceny bytů opět rostou
Mají Češi na elektromobil? Hyundai hodlá rozšířit dojezd až na 500 kilometrů
Auta
Na Audi RS Q5 už čekat nemusíte. K dispozici je SQ5…
Retro na neděli: Ford GT40 vznikl jako pomsta značce Ferrari
Povinné ručení: Jak na změnu smlouvy a snížení ceny
Galerie: Škoda Karoq se chlubí digitálním přístrojovým štítem. Taková věc tu ale byla už dávno
Nové BMW Z4 slibuje svobodu, ale počkáte si na ni až do jara 2018
Technologie
Až přijdou těžaři. Zásoby lithia v Krušných horách jsou velké, ruda ale není vydatná
První 120Hz 4K monitor je tu. S nižším rozlišením umí i 480 Hz a vyrábí ho dva nadšenci
Tento týden podcast Cnews FM nebude
Co přinese Intel Coffee Lake do lowendu? Máme parametry Pentií, takt až 3,9 GHz
Povinné ručení: Jak na změnu smlouvy a snížení ceny
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít