Co když je to normální?

10. února 2010, 17:55 - Luděk Bednář
10. února 2010, 17:55

Většina manažerů nesouhlasí s vykupováním velkých korporací z korupce

Myslíte si, že je správné, aby se velké korporace mohly vykupovat z korupčních skandálů jako v případě stíhaček gripen?

  • Ano 8,6 %
  • Ne 88,5 %
  • Nevím 2,9 %

Britský protikorupční úřad 5. února zrušil v rámci mimosoudního urovnání s koncernem BAE Systems vyšetřování kvůli údajné korupci, které se týkalo i České republiky. Učinil to poté, co se společně s ministerstvem spravedlnosti USA s firmou dohodl, že zastaví její vyšetřování výměnou za vysokou pokutu. S tím nesouhlasí 88,5 procenta manažerů.
Zásadní otázky se objevují v záporné odpovědi: „Špína, špína a zase jen špína. Co když se však mýlím? Co když je to od počátku lidstva normální a přirozené? Co chceme? Kdo si vymyslel výrazy, jako jsou čest, neúplatnost a odpovědnost? Nejsou to jen pohádky pro idealisty?“ Skeptická je tato záporná odpověď: „Z hlediska vyššího principu mravního to správné není. Odnepaměti je však naše křesťanská civilizace založena na odpustcích a muslimská zase na bakšiši. Pokud s tím právo počítá, nezbývá než vše vzít na vědomí a vnitřně proklít pořádky tohoto světa. To je však asi tak všechno, co s tím lze udělat. Výhled do budoucna? Jiné to nebude.“
Záporně odpovídá i tento respondent: „V každém případě je správné, že korporace zaplatí za trest nějakou částku. A to takovou, jež bude skutečně bolet – například několik miliard eur, které musel zaplatit koncern Siemens. Je jedno, zda to nazveme pokutou, odškodným nebo jinak. V žádném případě by to však neměl být jediný trest. Bylo by totiž jednoduché, kdyby bylo možné trestný čin odčinit jakýmsi odpustkem. Všechny podobné firmy bych na určitou dobu vyřadil z možnosti účasti ve výběrových řízeních. Jedině tato metoda má stoprocentní výchovný charakter, protože ovlivňuje budoucí podnikání, a tudíž může ohrozit existenci společnosti.“
Opačný názor zaujímá další manažer: „Je to faktické přiznání pochybení – korupce. Cena by však neměla být symbolická a stíhání konkrétních fyzických osob jí omezené.“
Dopady rozhodnutí jsou rozebírány v záporné odpovědi: „Oznámení o mimosoudním vyrovnání také znamená za prvé přiznání viny pachatele a s tím související následky v obchodní i morální oblasti. Za druhé úhradu nemalé finanční částky, prakticky pokuty za prokázané jednání. Za třetí úsporu nákladů daňových poplatníků na další případné policejní a soudní šetření, pravděpodobně v důkazní nouzi. A za čtvrté řešení v souladu se zákony země, která vedla šetření. Přiznejme si, že se nám v žádném domácím korupčním skandálu něco takového nepodařilo a všechny kauzy ,vyšuměly‘ do prázdna!“
Věcná je záporná odpověď: „Tím se stal z vyšetřování a posuzování kauzy obchodní případ, za který odpovídající instituce dostanou ,pouze‘ zaplaceno. Pro firmu BAE Systems to představuje další nákladovou položku, kterou zahrne do ceny kontraktu. Pro její konkurenty z toho vyplývá ponaučení, že korupce je i u soudu obhajitelná.“
Kladně se vyjadřuje následující respondent: „Možná že to není morální, ale aspoň z toho ostatní něco mají. Je to lepší, než kdyby zavřeli subalterního úředníka. To by nikomu nic nepřineslo.“
Záporné stanovisko zaujímá další manažer: „Za prvé, pokud by se společnosti mohly z korupce vykoupit, byl by to morální hazard. A nefér vůči těm, kdo se chovají v souladu s právem. Za druhé BAE Systems uplácel v Česku a poškodil Českou republiku, ale daně ze zisku a vykoupení zaplatil ve Velké Británii. Je proto chybou českých orgánů, že věc nedokázaly vyšetřit a umožnily Británii chránit pověst svých firem tímto zahráním do autu. Něco podobného se nedávno stalo s vyšetřováním nekalého soutěžního jednání evropským antimonopolním úřadem. Ten jako první udělil pokutu, jež poté šla do evropského rozpočtu. A národní státy včetně ČR ve stejné věci ji už udělit nemohly a poškození de facto nedostali odškodnění.“
Další záporný názor se vyskytuje v následující odpovědi: „Všichni vědí, že to správné není. Jde o odvěký souboj dobra se zlem. Všichni by chtěli být dobří, ale je nutné přežít a dát lidem práci. A zajistit si nebo pojistit vítězství nad konkurencí. Výsledkem je, že se postupuje nečestně vůči konkurenci a korumpuje. Vlády to většinou chápou. A pochopila to i ta britská v případě vývozu BAE Systems do Saúdské Arábie. Tuto korupci platí spotřebitel v uživatelské zemi, neboť exportní cena je o úplatek navýšena, a proto by to mělo bolet vládu dovozního státu. Ta je však většinou zkorumpovaná a občanům to neřekne.“

Odpovídalo 139 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
3x z poradny: vytýkací dopis, jak čerpat dovolenou, daň z příjmu
Státní dluh USA, Činy, Ruska a dalších zemí. Kolik dluží domácnosti a firmy?
O prázdninách projedete méně. Benzín i nafta pořád zlevňují
Zákaz kožešinových farem ročně ušetří život více jak 20 000 zvířat, ale senátoři ho nechtěli schválit
Hypotéky 2017: Regulace má za důsledek unifikaci hypoték
Auta
Retro na neděli: Dixi DA-1 3/15 slaví 90 let jako vůbec…
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka vyhnout
Audi, BMW a Mercedes upraví software milionům starších dieselů. Kvůli emisím
Nástupce Bugatti Chiron bude muset přejít na elektřinu. Bez ní by už nezrychlil
Test motocyklu BMW S 1000 XR: Superbike na chůdách
Technologie
AMD neotevře kód své analogie Intel ME. Secure Processor zůstane „blackboxem“
Mapy.cz pro Android jsou kompletně offline včetně plánování tras
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka vyhnout
Intel se po IoT stahuje i z nositelné elektroniky. Celé oddělení tento měsíc zrušil
Evolveo Ray 2 – moderní skříň s tvrzeným sklem za 1500 Kč (uživatelská recenze)
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít