Chceme konec nevolnictví!

20. února 2006, 00:00 - admin
20. února 2006, 00:00

HLASY ČTENÁŘŮ(reakce na články o problémech majitelů domů, Profit č. 50/2005) Se zájmem čtu pokračující polemiku k otázce nájemného, tak jsem se rozhodl přispět také svojí „troškou do mlýna“. Jsem sice také vlastníkem nemovitosti, ale jen malého řadového rodinného domku, bez nebytových prostor, za jejichž pronájem bych měl možnost někoho „zkasírovat“ a přijít si na slušné peníze.

HLASY ČTENÁŘŮ (reakce na články o problémech majitelů domů, Profit č. 50/2005) Se zájmem čtu pokračující polemiku k otázce nájemného, tak jsem se rozhodl přispět také svojí „troškou do mlýna“. Jsem sice také vlastníkem nemovitosti, ale jen malého řadového rodinného domku, bez nebytových prostor, za jejichž pronájem bych měl možnost někoho „zkasírovat“ a přijít si na slušné peníze. Překvapují mne požadavky pánů Dellinů, Giormaniů a dalších na obrovské navýšení nájemného. Tito a jim podobní žijí zřejmě v představách, že za roční vybrané nájemné pořídí generální opravu zanedbaného domu a ještě jim zbude na bezstarostný delší pobyt třeba „na Kanárech“. Na opravy si musejí našetřit, tak jako například v družstevních domech ve fondu oprav, kde se neukazuje, že by bylo nutno tak zvyšovat tzv. nájemné, protože by jim peníze nestačily. A co dodat k požadavku aby nájemné činilo 5 procent z ceny bytu? Snad jen tolik, že nájemníci tak za 20 roků vlastně „postaví“ majiteli zcela nový dům. Docela slušný byznys. Přitom do opravy domu nemusí nic moc investovat. Naříkajícím majitelům nemovitosti lze doporučit, pokud je pro ně vlastnictví nemovitosti tak nevýhodné břemeno, tak ať ji prodají a jdou se živit prací. Vždyť je přece nikdo nenutí, aby vlastnili něco dle jejich názoru tak nevýhodného. čtenář František z Brna Ano, pane Františku, je to normální byznys. A proč by neměl být?! Když soukromý investor dá peníze do výstavby bytového domu, chce mít peníze za nějakou dobu (20 let) zpátky a pak už začít vydělávat, podobně jako na každé jiné investici. Můj dědeček kdysi postavil takový dům ne proto, aby dotoval dnešní nepřizpůsobivé nájemníky, ale proto, že to považoval na normální investici a zajištění pro stáří pro sebe i své potomky. Je to jako kdybyste třeba vyráběl pečivo a já chodil do vaší prodejny a chtěl, abyste mi ty rohlíky prodával nejen za výrobní cenu, ale za ještě nižší. A argumentoval bych tím, že na něčem takovém, jako je jídlo, je přece neslušné vydělávat - a jestli se vám to nelíbí, tak ať nepodnikáte a jdete se živit „prací“. Martin, Karlovy Vary Už to několikrát zaznělo na stránkách Profitu, ale podle dopisu čtenáře z Brna se zdá, že stále ještě dost lidí věří demagogovi Křečkovi, který sám zneužívá deregulované nájemné na úkor lidí, kteří by podobné úlevy skutečně potřebovali, ale místo toho musí platit zbytečně drahé tržní nájemné. Takže znovu: Pánové Dellinové a další nechtějí „obrovské navýšení nájemného“. Chtějí jen konečně přestat dotovat nájemníky a zvednout nájemné na úroveň běžnou v evropských zemích. Tedy aby se jim alespoň vrátily náklady, které s pravidelnou údržbou domů mají. Mimochodem, díky deregulaci nájemného by se konečně rozhýbal trh s byty, takže současné tržní nájemné by výrazně kleslo. A každá vláda - i pravicová - by jistě dokázala poskytovat adresné příspěvky lidem, kteří slevu na nájemné skutečně potřebují. Jana P.

Mohlo by vás zajímat

  • Je o mě zájem, říká expremiér Jiří Paroubek v Euro TV

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

Hry pro příležitostné hráče