Bohumil Pečinka: Kauza Davida Ratha po třech letech

23. července 2015, 07:12 - Bohumil Pečinka
23. července 2015, 07:12

Téměř po třech letech od zatčení a vzetí do vazby dnes padne prvoinstanční rozsudek nad exministrem zdravotnictví a středočeským hejtmanem Davidem Rathem. Vraťme se o ty tři roky zpět.

I když se to dnes nezdá, Rath patřil na jaře 2012 k nejvlivnějším politickým figurám. Předně byl hejtmanem jednoho z největších krajů, v němž si získal podporu populistickým rušením poplatků v nemocnicích a příspěvky na dopravu.

Podstatnější bylo, že Rath byl současně poslancem a pravou rukou šéfa parlamentní opozice a předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky. Po vítězství nad Michalem Haškem na brněnském sjezdu na jaře 2011 si Sobotka k sobě neformálně vzal Ratha jako toho, kdo bude místo něj dělat silná prohlášení a zároveň se postará o stranické finance. Na to se už dnes skoro zapomíná.

Byl to také Rath, kdo první přišel s nápadem, že kandidátem ČSSD do prezidentských voleb v lednu 2013 má být Jiří Dienstbier mladší. Těsně před zatčením tak před Rathem stály dvoje volby, ty hejtmanské na podzim 2012 a prezidentské o pár měsíců později. Pro stranu v opozici je pochopitelně vždycky složitější shánět peníze na volby, a Rath měl proto plné ruce práce.

Pochopitelně to souviselo s jeho politickými ambicemi, protože jak pár měsíců před zatčením řekl v rozhovoru pro Reflex, už nechce být v příští vládě ministrem zdravotnictví, ale řídit „silové“ ministerstvo vnitra. Tedy být nepřímým nadřízeným těch, kteří ho už v té době vyšetřovali.

Několik záhadných momentů

Na průběhu vyšetřování je dodnes záhadných několik momentů. Předně způsob zahájení, kdy bývalý policista přijde s dokumenty na nejvyšší státní zastupitelství, tam ho přijme druhý muž tamní prokuratury a společně udělají výpověď, která – když ji čtete – připomíná detailní popis všech aktivit. Ještě podivnější je – a uznal to i Ústavní soud – přesun kauzy do severočeského kraje, kde je případ přidělen Lence Bradáčové, která to záhy využije jako marketingový nástroj své kariéry. Když opadne mediální zájem, předá spis středočeským státním zástupcům.

Z dosavadní obžaloby je patrné, že šetření ministerstva financí ani středočeský audit nezjistily žádnou škodu ani nesrovnalosti, a tak Rath nebude pravděpodobně odsouzen za ovlivňování veřejných zakázek, ale pouze za úplatky ve výši kolem 16 milionů korun. Co proti němu vypovídá?

Předně odposlechy, které byly nasazeny v historii policie v dosud nevídané míře. Dalším důkazem je krabice s několika miliony, s níž byl zatčen před domem spolupachatelů Kottových. Vyvolává to otázky, co to bylo za peníze a kde se vzaly, když veřejné zakázky nebyly nijak dramaticky předraženy? Odpovědět by snad mohli majitelé stavebních firem, kteří mají často v rozpočtu, stejně jako na Západě, jedno až tři procenta na výdaje spojené se získáním zakázky. Někde za to mohou postavit dětské hřiště, dát do nadace spojené s obcí a krajem nebo … na stranický provoz a zabezpečení vlivných lidí. Uvidíme, zda soudce dnes tyto otázky zodpoví.

Autor je komentátor Reflexu


Čtěte také:

Domluvil jsem. Rath řečnil 11 hodin, na rozsudek si počká týden

Obhájkyně Ratha: Není jediný důkaz, žádám zproštění obžaloby

Mohlo by vás zajímat

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

Hry pro příležitostné hráče