Advokát versus vymáhací agentura

13. května 2010, 02:00 - Petra Sýkorová
13. května 2010, 02:00

V poslední době rostou problémy naší firmy s neplatiči. Pohledávky se chystáme vymáhat soudní cestou. Komu můžeme tuto agendu svěřit? Je třeba, aby to byla advokátní kancelář (advokát)? Nebo to může být jakákoliv firma nabízející pomoc s vyhotovením potřebných návrhů? Služby „neadvokátů“ se zdají být levnější, ale nejsem si jist, zda není riskantní jich využít.

Jaroslav H., Praha

Soudní vymáhání pohledávek je typickou agendou pro poskytování právních služeb. Právní služby jsou oprávněni soustavně a za úplatu poskytovat výhradně advokáti (kromě nich pak ještě některé vyhrazené právnické profese uvedené v zákoně o advokacii a podnikoví právníci svým zaměstnavatelům). Advokáti za správně poskytnutou právní službu podle zákona ručí a mimo to jsou povinně pojištěni pro případ, že by klientovi poskytli službu vadně.

Takzvané vymáhací agentury a jiné subjekty buď samy využívají služby advokátů, nebo se dopouštějí nedovoleného podnikání, na což mohou jejich klienti doplatit. Způsobí-li taková agentura klientovi škodu (například tím, že dopustí promlčení jeho pohledávky), pak klient náhradu takové škody vymůže jen s obtížemi nebo vůbec. Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že bezpečnější cestou je zvolit služby advokáta.

Pokud si agentura obstará právní služby advokáta, poskytuje advokát své služby agentuře (byť zprostředkovaně jejím klientům) a té také odpovídá za škodu vzniklou v souvislosti s poskytovanou právní službou. Pokud advokát poskytne vadnou službu (poradí klientům agentury chybně a těm vznikne škoda) a klienti agentury budou vymáhat na agentuře náhradu škody, zahojí se agentura na pojištěném advokátovi. Takto zprostředkovaně je chráněn i klient agentury. Pokud agentura poskytne svým klientům právní službu sama a způsobí jim škodu, mohou její klienti vymáhat náhradu škody na agentuře, a to případně i jako poškození v trest­ním řízení. Je-li agentura právnickou osobou, samozřejmě trestně stíhána být nemůže, v takovém případě by přicházelo v úvahu uplatnění nároku na náhradu škody v civilním soud­ním řízení. Pokud agentura (ať již v postavení právnické či fyzické osoby) není pojištěna pro případ odpovědnosti za způsobenou škodu, nárok klienta může být ohrožen.

PhDr. Iva Chaloupková, tisková mluvčí České advokátní komory

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Plná zaměstnanost v ČR: čím jsme si ji zasloužili?
Obtěžují vás nevyžádané telefonáty? Návod, jak se jim vyhnout
O 20 % víc než loni: ceny bytů opět rostou
Mají Češi na elektromobil? Hyundai hodlá rozšířit dojezd až na 500 kilometrů
Víte, kdo vlastní vaši banku? Ital, Rus, Rakušan, nebo Čech?
Auta
BMW Z4 Concept byl neoficiálně odhalen těsně před premiérou…
Hyundai ukázal nástupce vodíkového crossoveru ix35. Příští rok dorazí také do Evropy
Volvo, Peugeot, Fiat a další vynechají autosalon ve Frankfurtu. Jsou to pro ně vyhozené peníze
Měření rychlosti na D1 v úseku Psáře – Soutice bezpečnost nezlepšilo a policie i MDČR to ví
Sháníte dvanáctiválcové kombi? Aston Martin vám ho prodá, praktické ale moc není
Technologie
Intel: top Coffee Lake má o 11 % lepší výkon v jednom vlákně. Kvůli AMD přejmenuje čipset
Evleaks kazí překvapení další Korejcům. Takhle bude vypadat LG V30
Čeští Warhorse Studios vnadí dalším trailerem na Kingdom Come: Deliverance (video)
Další pohroma v cenách grafických karet na obzoru. GDDR5 tento měsíc zdražila o 30 %
Bitcoin přišel o rekord. Kryptoměnou Ethereum už proudí více transakcí
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít